Первомайська міська централізована бібліотечна система

Смолянкін На холостому ходу. Двигун – багатотиражна газета заводу ім. 25 Жовтня // Селянська Правда. – 1931 - № 8 (87). – 16 січня.

«Двигун» - щодекадна газета заводу ім. 25 жовтня, яка тільки недавно почала виходити. Саме тому й треба особливо уважно, критично поставитися до її перших кроків, щоб поставити на правильний більшовицький шлях.

«Двигун» з перших же своїх номерів проявив непевність у своїх силах, недосвідченість у справі мобілізації мас на боротьбу за виконання та перевиконання промфінплану, в справі боротьби з окремими неполадками в цехах і в керуванні заводом, трудовою розхлябаністю, безплановістю і т. ін.

Візьмемо «Двигун» №2 від 2-го грудня 1930 року. До цього часу чітко виявився прорив, недовиконання промфінплану за другий місяць особливого кварталу. Як же висвітлив цей факт «Двигун»? Чи зазначив він дійсних винуватців прориву? Чи зміг він узяти під більшовицький обстріл відсталі участки та одночасно визначити конкретні заходи до усунення недоліків?

Треба відповісти прямо: - Ні. Не зміг.

Дарма читач буде шукати газети, присвяченої прориву, аналізи причин прориву та рекомендованих заходів по його ліквідації. Це залишилось таємницею редакції «Двигуна».

Все ж треба відзначити, що дійсні причини мабуть залишились незрозумілими й самій газеті, а відсіль нероз’ясненими суспільності заводу, що видно з другої передової статті за підписом «Мінчін», так і зі змісту самої газети. В цій статті зазначається: «…»але в листопаді завод за перші дві декади план виконав лише на 75 відсотків. Це ставить наш завод під загрозу прориву».

Тут уже явна нісенітниця. Навіщо 2-го грудня треба було розглядати перші дві декади та говорити про можливості прориву в листопаді, коли до цього дня прорив був виявлений у всій своїй непроглядності?

Очевидно, не натяками на прорив треба було займатися, а треба було дати більшовицький аналіз причин прориву, виправити упущене та зробити це уроком на майбутнє.

Це перше.

По-друге, в Двигуні вміщено лише дві замітки , що претендують своєю назвою на висвітлення роботи окремих бригад: «Як працює шоста бригада ливарників» та «Не виправдала» ( з постанови зборів осередку ЛКСМ про ту ж саму бригаду) та й ті замітки з одного боку – не ув’язані (з конкретними завданнями щодо виконання промфінплану . а з другого являються зразком байдужого ставлення до змісту заміток, бо вони явно суперечні. Решту заміток вміщено не з метою бичування рабських темпів роботи, що було основною причиною прориву, а з іншою метою, що видно з самих заголовків заміток : замітка «Заплямував себе « з якимось безтямним та невдалим віршем в кінці: «спекулює докорами» та ін.

Замість того, щоб робити огляд кожному цеху, верстату. Кожній бригаді – «Двигун» розгубився та відкрив безладну пальбу в повітря та ще більш того – проявив тенденцію виставляння своїх минулих заслуг та своєї величності з метою послабити враження ганьби падіння – прориву, що по суті є замазуванням , не справжньою мобілізацією мас на боротьбу з проривом (див. передовицю) , вже не кажучи про небільшовицьку оцінку «труднощів росту».

Хворобою, що зветься «невміння зосередити вогонь на основних відсталих участках» хворіють і наступні номери «Двигуна». Отже, «Двигун» ще працює на холостому ходу. Крім того, у двигуна» немає того основного , що ми вимагаємо від кожної газети – з’єднання боротьби за виконання завдань, з повсякденною настирливою боротьбою за генеральну лінію партії, за мобілізацію робочих мас навколо неї.

Це треба твердо пам’ятати та боротьбу за ленінську лінію партії проводити не гаслами та деклараціями «взагалі», а шляхом викривання та боротьби з конкретними носіями правого опортунізму і «лівих» закрутів та примиренства до них.

Ураховуючи, що «Двигун» виходить лише раз на декаду, ми вважаємо, що заводу треба рішуче перебудувати роботу своїх стінгазет з тим, щоб стінгазети заводу і кожного цеху (чого треба добитися) являлись продовженням «Двигуна» та практичними повсякденними помічниками його в справі мобілізації мас на виконання основного гасла партії – «п’ятирічка в чотири роки».

Перелічені недоліки з’являються внаслідок слабкої уваги партколективу заводу до самої газети, до роботи редакції , що треба негайно усунути , приділяючи роботі редколегії максимум уваги та допомоги , посиливши керівництво нею.